Live Mesh 跟我对云计算的理解格格不入 （一）

Live就是有钱，昨天参加了他们的一个training, 具体说来除了讲课就是吃。早上九点吃一顿，中午十二点吃一顿，下午四点又吃一顿，吃不了的还可以打包走。很少有training安排的这么丰盛，吃是爽了，可是这training我怎么觉得这么不对劲呢？

Live Mesh 从内部测试版推出到现在也已经有段时间了，最近还获得了有技术奥斯卡美誉的Crunchie Award 2008的最佳技术创新大奖。我一直认为这就是微软云计算的平台，没想到最底层的平台是Azure。微软把Azure称作Cloud OS, 而Live Mesh则建立在Azure之上，称作Live Framework, 要我看更像是一个Web OS。从微软的解释来说Azure是面向企业，而Live Mesh则是针对个人用户。Azure我没有什么太多研究，今天我就谈谈Mesh, 也算对得起Live的热情款待。

云计算作为这两年的技术热点一直是我所关注的，而微软的Mesh我从最早的内部测试就已经体验过了，当时还没有开放开发平台，只是软件的体验，感觉没什么太大意思。而昨天的training则是面对面被传授了一下开发平台，感觉更没意思了，换句话说就是从失望到绝望。按说这种新技术焦点应该会引起很大的关注吧？可昨天400人的classroom里竟然不到1/3的人。要知道这training是免费的，而且还有丰厚的食品，吸引力都如此之低，是不是本身就说明了些什么？training的内容并不止Mesh，可我最关心的就是Mesh，因此其他内容也没好好听。我本以为通过对开发平台的学习能够让我对Mesh有一个比较新的认识，结果是Mesh的设计跟我对云计算的理解大相径庭。

要说云计算，现在也并没有一个统一的理解和定义。Google表示“软件即服务”，而微软表示“Software+Service"。Google在搞”云计算“，而张亚勤表示微软搞得是”云端计算“。这些概念我都不反对，我本人理解的云计算包括以下几个方面：云存储，云计算，云应用，云共享和云安全。下面从这几个方面谈谈我对云计算的理解，以及为什么对Mesh失望？

1. 云存储。我认为云存储是云计算的中心，要谈云计算首先要有数据在云内的存储。我一直批评Facebook没有generic的云存储，因此不能称作Web OS，至少是不完整的Web OS。而我理解的云存储很简单，就是你拥有云内的一块存储空间，就像你自己拥有一块硬盘，你在操作系统内访问它可以像访问本地硬盘一样的方便。具体来说就是你打开My Computer, 你就会看到你的云硬盘列在其中，而你可以双击打开它，可以做任何你在本地硬盘上的操作，用户对本地和云硬盘的体验应该是统一的。这个应用对配置有限的netbook是非常重要的，而就这么一个小小的要求，现在竟然没有公司能够满足。这两天有新闻说一直没有露面的GDrive年内要推出了，难道这会是第一个？而微软在这方面明显没有看到有什么想法。本来Skydirve已经做得还不错了（我用Skyedrive instead of Mesh 去存储数据），25G的存储空间也挺大，可跟OS的结合就是不做。当然这是题外话了，我今天要谈的是Mesh。Mesh的设计明显跟这个不同，Mesh的中心其实并不是云存储，而是data sync。Mesh的理念是数据可以在Web, Desktop 及各种各样的其他设备，包括手机，Mac等等设备间Sync，使得你在任何时间，任何设备，无论是online还是offline都可以访问你的数据。说实话我就很讨厌这个Sync, 因为我不想搞得那么麻烦，把数据存N各copy。现在用起来困难一大堆，比如Web的空间是5G，而Desktop的空间是上百G，什么要Sync，什么不Sync，自己还要配置。而我的手机则几乎没有什么存储空间，根本没法跟它们sync。为什么不能在我的Desktop和手机上都搞一个云硬盘直接跟自己的云内存储空间相连呢？这样也可以实现任何设备都可以随时访问数据呀。当然Mesh这样设计也不是没有自己的考虑，他们考虑如果网速慢的话，直接访问云速度会比较慢，有本地copy的话速度就会快很多。而我的理解是，即使没有本地copy，你照样可以做cache呀，常用的文件cache起来，提高performnce。而如果因为网速慢，或者因为文件大使得直接访问云的速度降低，无法忍受，通常你sync数据的时候也会有大问题，很难操作。想想看你要访问一个大文件和你要sync一个大文件体验能有多大的区别呢？Mesh也考虑到了Offline的情况，因为有本地copy所以即使offline也可以访问，操作和修改这些数据。可是我认为，如果真的offline了，则意味着用户不能email, IM，Surf，Search，Facebook等等，我想用户基本上会离开电脑搞别的去了，谁还会在这个时候还用Mesh？总而言之，Mesh的设计太多的考虑了没有internet, 或者网速低的情况，而忽略了用户体验和设备存储量的局限性，更忽略了网络的发展趋势。想想看，未来的世界是”Internet anywhere“，用户应该是随时都可以用任何一种设备拥有对internet的可靠访问。比如，在公司用公司的电脑，家里用家用电脑，出门用手机，或者netbook/laptop。一个简单的云存储就够了，谁也不会喜欢那个需要sync的Mesh，而用户如果真的需要本地copy的话，就直接把Web drive里的文件drag到本地硬盘不就行了，哪里需要Mesh那么麻烦？综上所述，Mesh的设计是有些落后的，不是进步的。我希望Gdrive能够达到我想要的，简简单单的云存储功能。