在我写文章的初期忘记了非常重要的一个话题：云平台，现在补上。我们一台计算机，当你有了所有硬件以后就需要一个操作系统了。同理，当我们具备有云存储和云计算以后，我们也需要一个云的操作系统。操作系统在个人计算机中有多重要，云操作系统就会在云计算中有多重要。微软的Azure，据我的初步了解是完全具有云存储，云计算以及一个强大的Cloud OS。但是，这个平台是是针对企业而不是个人的，而更像是一个操作系统的底层部分。显然，Mesh是微软设计的针对个人用户的云计算的平台。由于我是从个人用户的观点去看问题，我想绝大多数的用户也是同样去看问题的，我这里只谈个人用户的云平台，就像Windows是个人用户的操作系统一样。
说起云平台，我认为从个人用户的角度去看就是我以前所理解的WebOS。由于这段时间云术语的盛行，使得WebOS反而有点渐渐被人淡忘。我理解的WebOS是这样的：首先是以云存储和云计算为中心，其次提供一套强大的API使得可以开发第三方的云应用，当然还需要进行一系列用户看不到的繁琐的工作，比如cache management, sync management, storage management, computation management, etc. 我一直相信在云计算中，sync是一个非常重要的方面，我只是反对Mesh把sync放到了核心的位置。
由于Mesh过分地强调本地存储和计算，显然不能满足我WebOS的定义。其实这个趋势和发展我看出来了，Google它们也看出来了，难道微软就看不出来吗？我猜测，Mesh之所以如此强调本地计算，主要的原因是不愿意放弃自己在本地计算的优势和垄断地位。如果微软完全按照我理解的云计算去进行，Windows势必被逐渐边缘化，从而变得越来越不重要。Mesh这种设计很大程度上是想保持Windows的地位而以。我这样猜测并不是没有根据的，最近Mesh team已经归了Windows了，从这个角度也可以验证我的猜想。而Google则没有这个包袱，所以它们要搞彻底的云计算。我希望这不要拖了微软的后腿。
由于对Azure了解还不多，所以对它还是充满了希望，不知道什么时候能够给大家开放能够体验一下。但是总的来说它还是太底层，太企业化，微软当然应该提供一个个人的云平台出来。Mesh作为一款网络应用还是非常出色的，总体的设计水平也很高，但是用Mesh来承担这个角色，显然并不恰当与合适。近两年上网本的发展趋势已经证明了网络越来越重要，而本地计算越来越次要了。这两天又传出Intel准备推Android的上网本，虽然还是谣传，但并非不可能。微软在这一个趋势下明显吃了大亏，XP不得不延期停售，Windows利润下滑，可微软的策略又在哪里呢？就凭借Windows7和Mesh够吗？至少在上网本这个领域是明显不够的。而Google的Android如果投入到上网本上，再加上GDrive的推出，很难说不给微软一个致命的打击。当然我指的是个人用户市场，在企业用户我相信微软的优势还是绝对的。
说来说去WebOS的市场各式各样的产品是真不少，而我以前接触过一些主要的问题是没有开放的平台，而我个人对这个领域观察也主要集中在了几个大公司上。Amazon的S3没有接触过，不知道如何。从我接触过的产品上看，目前没有一款完全符合我的要求。有人说Google提供的API就是WebOS，我看还是差很多，充其量也就是个service platform。也就是说，这个平台的核心在Google的各种service上，并不是在云存储和云计算上。Live services跟这个类似。Mesh的问题就是太强调本地存储和计算。我唯一看着有点这个意思的是Facebook平台。可是Facebook的问题在于缺少generic的云存储，并且F8上开发的应用局限性比较大，不能完全发挥出Web应用的潜力。Skydrive具有云存储，也具有一定的云计算和云应用，但是它没有平台。谁会推出第一个我理想的，甚至超越我理想的平台，让我们拭目以待吧。
这里想再解释一下我那个下载电影的例子。如果用Mesh来实现同样的功能的话，是应该这个样子的。首先你要通过下载软件把电影下载到本地，其次这个电影要sync到Web上去，再次电影又要sync到你的手机上去，你才可以通过手机观看这部电影。明显繁琐很多。
No comments:
Post a Comment