由于云平台的概念模糊，使得云应用也并不清晰。目前来看有两种主流的跟云有关的应用。一种是以Google为代表的“软件即服务”，云应用完全通过浏览器来和Web来实现。另一种就是微软所倡导的“Software+Service", 相关云应用还需要桌面软件来补充。举个典型的例子就是Gmail完全通过Web来访问，没有客户端。而Live mail则即可以通过Web也可以通过Live mail的client来访问。当然谁对谁错很难分辨，两种模式都存在大量的用户群。但我个人认为，单纯的通过浏览器来解决问题目前来看还是太超前和走极端了。一个简单的例子就是IM，相信几乎所有的用户都prefer客户端软件，而不是在浏览器里跟朋友聊天。这也是为什么Gtalk火不起来的主要原因，Facebook的chat功能也没有太多的人使用。因此，目前的阶段，微软提出的Software+Service是现实的。
可是由于桌面软件的开发和Web Service的开发大相径庭，使得想维护既有Service，又有Software的模式成本相对要高很多。因此，这就是Mesh平台诞生的一个很重要的原因。如果不从云计算的角度讲，Mesh还是一个不错的平台，尤其对于开发人员来讲。和Java的同样的代码可以在不同计算机平台运行的概念相类似，Mesh App实现的是同样的代码可以在不同的设备上运行，比如在Web上，在桌面上，在手机上等等。我先不谈这个概念具体实现上的困难，假设这个概念很好的实现了，那么我们就不需要编两种代码了，而Software和Service两种应用在Mesh上实现了统一。所以说在Mesh上也没有什么Software+Service了，基本上是Software=Service=Mesh App了。换句话说，有了Mesh App就什么都够了。Idea非常好，但是我觉得有两个问题。第一，Mesh把Web也当作一种设备，忽略了当今计算机世界已经是以Web为中心的现实，更忽视了Web在未来越来越重要的趋势。把Web当作设备，无非是想弱化Web的地位和提高Devices，微软拿手部分的地位。这个设计我不赞同。第二，由于Mesh App是在Mesh平台上开发和运行的，就使得桌面部分不如通常的桌面软件强大，Web部分不如通常的Web service强大。好处基本都是针对开发人员的，而用户的体验呢？除了Web和桌面统一的用户界面，功能性恐怕会大大折扣。用户会买这个帐吗？当然，IT的发展是迅速的，也常常是出人意料的。也许在Mesh的平台上会涌现出很多杀手级的应用出来，这样的话Mesh当然会流行起来。如果没有好的应用出来，我看Mesh的命运就悬。
现在比较有意思的问题是，Mesh App是否要代替目前微软的Software+Service的模式（针对个人用户来说）。还是和Google”软件即服务“，以及Software+Service共存，而Mesh App又能抢占多少的市场？
云共享本身就是一种云应用，单独拿出来作为一点是因为它在云计算中具有特殊重要的地位。概念很简单，目前实现的也算不错，就不多说了。而云应用另外一个非常重要的特点就是社交性，交互性等等，这是与传统软件区别很大的地方。Facebook就是靠个社交发家了，而Mesh自然没有忽视这点，集成了社交的功能，这点我还是比较赞同的，虽然技术实现也不难。
而由于没有我所理解的云平台的出现，我也就没有必要讨论我理解的云应用了。
No comments:
Post a Comment